环球时报:无中国参与 半岛终战宣言无效随时推翻

“在金特会当天,美朝韩三方将共同宣布朝鲜战争结束。”

  这是韩国媒体周一爆料出的金特会重磅细节。

  消息来自于“华盛顿和新加坡高层知情人士”,“知情人士”称,终战宣言将是此次朝美峰会中最引人注目的成果,甚至超过无核化将达成的基本协议。

  1950年爆发的朝鲜战争于1953727日结束,当时只签署停战协定,而非和平条约,因此严格来讲,朝韩仍处于战争状态。

  朝鲜半岛如果结束长达65年的战争状态,当然是件好事。但是很可惜,如果没有中国参与,美朝或者美朝韩三方签署的终战宣言,无法从技术层面取代《朝鲜停战协定》。说白了,它只是一份双边或三边文件,随时可以被推翻。

  一句话,没有中国参与的终战宣言是无效的。

  绝非面子问题

  一种说辞是,中国早已与当年参战的各方实现了和解,建立了外交关系,因此不必参与终战宣言的签署。

  这种说法首先是对历史的无知。

  1953726日,朝鲜持续三年之久的大规模战争,经过上千次的艰苦谈判终于达成停战协定。

  这份停战协定的原名是《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》。

  应该说写得是非常清楚了,当年的签字国有三方。

彭德怀元帅在朝鲜停战协定上正式签字

如果没有中国付出艰苦卓绝的努力,将不会有今天的停战协定。

一方面,对手的尊重首先取决于战场上的胜利。为了让不可一世的美军将领坐到谈判桌,中国人民志愿军为此付出了极其巨大的牺牲。

还有外交领域的较量。据称,双方在谈判桌上的冷战达到了空前绝后的地步——在上千次的谈判中曾创下了双方一言不发“静坐”132分钟的记录。中方的李克农、乔冠华等老一辈外交家在当时的谈判中展现出高超的斗争艺术,为谈判赢得主动。

  这些基本的历史事实,都是毫无争议的。

  也正因为如此,对于中国是否参与终战宣言,相关各方一直小心翼翼。

  因为承认这些事实的一个潜台词是,如果没有中方的参与,具有法律效力的停战协定将无法废止。这带来一个悖论,如果没有停战协定的废止,终战宣言的基础和法律依据何在?如果这不是一份法律文件,签署终战宣言的意义何在?

  中国是否参与其中,这绝非面子问题。

  你来唱戏我搭台

  美韩国内的确有人在鼓吹“中国不必参与终战宣言”,还有学者宣称这可能会让原本摩擦不断的中美关系另生枝节。

  这股风是否吹进了白宫和青瓦台,不得而知。但在527日文在寅通报第二次与金正恩会晤情况时,外界的确闻到不一样的味道。

  文在寅当天表示:“如果美朝首脑会晤成功举行,那么期待可以美朝韩三方首脑会晤来促进终战宣言的达成”。

  舆论注意到,这与427日朝韩首脑会晤达成的《板门店宣言》上的内容有明显不同。

  在《板门店宣言》上,双方协定“将积极促进南北美三方会晤、南北美中四方会晤以构筑永久稳定的和平协定”。

  从“四方”变“三方”,中间经历了什么?

52日,青瓦台“核心相关人士”表示,“终战宣言是结束战争状态、解除敌对关系的政治宣言,中国是否有必要成为主体,这是值得考虑的问题”。也就是说,虽然中国是朝鲜战争当事国,但需考虑到其与韩国、朝鲜、美国已建交,已经解除了敌对关系。

  他还补充道,“然而,和平协定意味着要建立法律和制度保障,不仅仅是韩朝或朝美之间的问题,中国的角色十分重要”。

  有分析认为,这表明青瓦台的构想是:政治意义上的终战宣言由韩朝美三方参与,而制度保障的和平协定由包括中国在内的四方来签订。

  换句话,出风头的时候没你的份,但落实的时候,活还得你来干。

  中国的分量

  对于中国在其中的重要性,美韩心知肚明。

  在韩美爆出文在寅将加入612日的金特会,并与金正恩、特朗普共同宣布结束朝鲜战争之后,青瓦台急忙澄清,“文在寅是否参与新加坡会谈发表终战宣言,目前还不确定”,“还需要进一步确认美国和朝鲜的意思”。

  韩国《中央日报》说,如果此事成真,将颇具象征意义,但三人的宣言不具法律效力,因为1953年,签署朝鲜战争停战协定的是美国主导的联合国军司令部(代表韩国)、朝鲜和中国,朝鲜战争和平条约,一定要同样这三方签署才行。

  韩国前外交部长官柳宗夏日前在《朝鲜日报》撰文也指出,因为中国是战争的当事国,所以签署终战宣言或和平协定时,需要作为当事人参与其中,“这不仅是名分上的问题,而是因为中国在实践协议方面扮演着绝对重要的角色”。

  这是不沉迷于外交虚荣的清醒看法。

终战宣言签署时,舞台上固然是镁光灯闪耀,但后续还有冗长而细致的内容需要处理。毕竟战争状态的终结,远不是一句口号,一纸文书那么简单。

  1953年《板门店停战协定》明确规定:“各条款在未为双方共同接受的修正与增补,或未为双方政治级和平解决的适当协定中的规定所明确代替前,一直有效。”

  后续需要处理的内容几乎囊括了停战协定里的所有商定,包括军事分界线的划分。

  比如,基于1953年《板门店停战协定》而划分的“非军事区”应该如何处理,它是否还应该继续存在?军事停战委员会是否需要解散?等等。

  而这些条款的制定,都有中国的参与。如今要对它们重新处理,无论如何绕不开中国。

  所以,“半岛终战宣言,中国被爆出局”?

  对不起,我们一直是局内人。

  (陈小刀对本文亦有贡献)

来源: Sina 新闻中心

 

 

韩国提出韩美朝三方峰会想法

专家们表示,韩朝都希望文在寅加入“特金会”,以尽快建立新的和平机制,但特朗普很可能不会欢迎这种可能性。

韩国总统文在寅(Moon Jae-in)正考虑加入美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)与朝鲜领导人金正恩(Kim Jong Un)之间一会儿说开、一会儿说不开的峰会。目前首尔、华盛顿和平壤方面正加紧努力,以挽救这一史无前例的会议。

“我方正在工作层面上考虑这个可能性。”韩国总统府青瓦台的一位官员表示。此人补充说,这取决于美国和朝鲜之间正在进行的谈判的结果。

举行三方峰会的想法,最初是由韩朝两国领导人4月在两国交界的板门店首次会面时提出的。文在寅上周六在板门店同金正恩出人意料地举行第二轮会谈后,表示希望举行这样的会议。

“如果北韩-美国峰会取得成功,我希望看到通过一个两韩加上美国的三方峰会来正式结束战争的努力。”文在寅周日表示。

特朗普的言论令人萌生希望:他与金正恩的会面有望如期举行。此前他在周日贴出推文称,一个美国官员团队已“已抵达朝鲜为此次峰会作安排”。

美国总统上周曾表示,他决定取消原定6月12日举行的会谈。

迄今在平壤和华盛顿之间穿针引线的文在寅也表示,朝鲜领导人重申了他对朝鲜半岛“完全”无核化和与特朗普举行峰会的承诺。

这位韩国领导人补充说,金正恩表达了这样一种担忧,即作为他放弃核武器的交换条件,美国会不会保证其政权的安全。

文在寅拒绝说明非核化究竟会包含什么内容,只是表示,金正恩“仍然无法确认的是,他的国家能否相信美方承诺,在其实现无核化后结束敌对关系、保证其安全。”

专家们表示,韩朝两国都希望文在寅参加华盛顿与平壤之间的双边峰会,以加速谈判,尽快建立新的和平机制,但特朗普很可能不会欢迎这种可能性。

“目前来看,三方峰会的可能性似乎很小。”峨山政策研究院(Asan Institute for Policy Studies)研究员申范澈(Shin Beom-chul)表示,“文在寅将热衷于加入会议,宣布韩半岛战争结束,用一个和平条约取代停战协议。

“但特朗普很可能不会喜欢这个想法,因为他不希望在北韩无核化之前签署和平条约,他也不希望看到自己的潜在外交成就被别人窃取。”

围绕无核化计划内容和执行的分歧,仍然是峰会召开前的关键绊脚石。朝鲜多年来一直宣称它希望实现朝鲜半岛无核化,但从未界定这一进程究竟会涉及哪些安排。

一些分析人士提出,作为其拆除核武计划的交换条件,平壤方面可能会要求美军部队和战略资产撤离韩国。

川普又变了 6月12日会谈仍可能

Very good news to receive the warm and productive statement

from North Korea. We will soon see where it will lead, hopefully

to long and enduring prosperity and peace.

Only time (and talent) will tell!

─ Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2018年5月25日

美国总统川普今天表示,与朝鲜领导人金正恩原定的高峰会,仍可能如原先规划于6月12日举行。

川普在白宫对记者说:”让我们看看会发生什么事,我们现在正与他们商谈。甚至也可能是12日,我们希望这场峰会能办成。”

他昨天突然取消原定6月12日与金正恩举行的高峰会后,朝鲜表达对川金会仍抱持开放态度。川普今天推文表示,他对此感到高兴。

路透社报导,川普推文写道:”收到来自朝鲜的热络且具建设性声明,这是非常好的消息。我们很快就会见到它将会带来什么结果,希望会是长期且持久的繁荣与和平。时间(和才干)会证明一切!”

(译者:罗苑韶/核稿:何宏儒)

朝鲜回踢美国取消“金特会”:金正恩随时准备会谈

【环球网快讯】美国时间24日,特朗普突然宣布取消原定于6月12日在新加坡与朝鲜领导人金正恩举行的会晤。朝鲜方面有何回应?

韩联社25日聚焦于此一早给出多条快讯,内容包括:朝鲜副外相称,朝美领导人亟须会晤。朝方愿随时与美国对话解决问题。朝鲜有意给予美方时间和机会。韩联社还说,朝鲜称金正恩为金特会全力以赴做准备。

25日一早,朝鲜中央通讯社发表题为朝鲜外务省第一副相发表谈话的报道。文章称,朝鲜外务省第一副相金桂冠表示,对美国取消“特金会”感到遗憾,朝方愿意在任何时候与美国对话。特朗普取消美朝峰会的决定与全世界的希望相悖。朝鲜最高领导人金正恩为准备与特朗普会谈,已做了所有努力。

最新:川普宣布取消川金会

总统川普已决定取消川金会。 美联社

总统川普致函北韩领导人金正恩峰会取消!白宫公布川普24日致金正恩的信函,指因为金正恩最近的愤怒言词,让他认为现在并不是适合举行“川金会”的时候。

The White House

@WhiteHouse

A letter from the President to Chairman Kim Jong Un: “It is inappropriate, at this time, to have this long-planned meeting.”

川普的信函称金正恩为委员长,赞赏金正恩近期对于讨论“川金会”花费的时间、耐心与努力;川普说,他原本很期待会见金正恩,但可惜基于最近北韩方面的愤怒言词,“我认为这不是适当时机,举行这计划已久的会面”。

川普信中写道,希望在未来某日会见金正恩,也感谢金正恩释放美籍公民。

川普对金正恩喊话,“若你改变心意,要举行这场最重要的峰会,请致电或致函给我。”

金正恩威胁取消川金会 川普惊怒不安 怕变政治笑话

 北韩上周突然威胁取消北韩领导人金正恩和川普总统的“川金会”,这项意外的强硬举动,令川普既惊又怒;“纽约时报”报导,川普愈想愈不安,连日来多次追问幕僚甚至急电韩国总统文在寅,询问是否应继续“川金会”,唯恐这次历史性峰会最终成为一场政治出糗。

 为抗议韩国与美国的“超级雷霆”联合军演,北韩16日威胁,若不停止军演,将考虑取消预定6月12日在新加坡举行的“川金会”。北韩还说,绝不接受北韩“单方面”先去核的安排。这类威胁虽是北韩惯用伎俩,但由于数周来北韩态度和缓,新威胁听来格外刺耳。

“纽时”报导,北韩16日威胁取消“川金会”后,川普在17、18两日一再追问幕僚,举行“川金会”是否明智,19日川普又致电文在寅,问他为何北韩的公开言论与文在寅在会晤金正恩后私下对川普的保证不同。

应邀前来美国访问的文在寅已于21日下午抵达华府,川普总统22日将与文在寅在白宫会面,讨论北韩去核问题,但川普日前已迫不及待致电文在寅;一些官员认为,这凸显川普的不安,已等不及两人会面再谈,尽管并无迹象显示川普正考虑退出“川金会”。

川普的幕僚也越来越不安,原因是川普太渴望“川金会”能马到成功;川普曾说,“人人都认为”他应该拿诺贝尔和平奖。幕僚十分担心,金正恩感受到川普的急切,做出一些日后无法兑现的承诺。

川普本月宣布美国退出伊朗核协议,也导致“川金会”的赌注升高。川普势必要让“川金会”的成果高于前总统欧巴马的伊朗核协议,否则难以说服美国人“川金会”是一次成功峰会。

幕僚还担心川普对北韩核子计画细节的掌握程度,以及他能否坚持北韩去核必须做到的关键要点,这些幕僚说,他们对川普简报这些核武计画细节时,川普不太想听。根据文在寅和美国国务卿庞培欧等人说法,金正恩对北韩核子计画则是了若指掌。

对于“川金会”可能破局,相对于川普对金正恩发出新的威胁,韩国朝野则怪罪白宫国安顾问波顿(John Bolton)。“华盛顿邮报”21日引述曾于2004年7月至2006年初出任韩国统一部部长的现任国会议员郑东泳说,川金会前有许多地雷,其中一个刚引爆,就是波顿,暗指波顿对北韩的强硬发言,尤其强调北韩“废核”,要采“利比亚模式”,让北韩十分反感。

《世界日报》编译王丽娟

韩统一部:拟赴朝见证拆除核试验场的韩方记者名单再被朝拒收

     韩国统一部发言人白泰铉21日在例行记者会上表示,政府当天再次尝试通过板门店联络渠道向朝鲜发送赴朝见证核试验场拆除活动的韩方记者名单,但朝鲜仍然拒绝接收。

  韩联社21日报道,白泰铉表示,目前政府正在努力尝试向朝鲜发送名单,有必要再观察一段时间。据悉,当天上午9点,韩朝正常拨通板门店联络电话启动工作,韩方尝试发送名单,但朝方表示上级没有任何指示拒绝接收。

  此外,受邀采访朝鲜拆除核试验场的韩国记者团21日飞赴集合地点北京,由于朝鲜18日拒收韩方发送的记者名单,韩国记者能否顺利访朝还是未知数。共8名韩国记者受邀访朝,4人先行,剩余4人下午出发。

  朝鲜12日宣布将于23-25日销毁丰溪里核试验场,并邀请韩国、美国、英国、中国和俄罗斯记者到现场采访。然而朝鲜16日以韩美进行联合空演为由突然推迟定于当天举行的韩朝高级别会谈,韩朝关系骤然趋冷。18日韩方向朝鲜发送韩国记者名单时朝鲜拒绝接收。

  尽管如此,韩国记者团仍按原计划前往北京,将向朝鲜驻华大使馆申请签证,如果获得签证将于22日同其他国家记者一起赴朝鲜采访。